Time: Насколько прогнила российская армия?

СМИ США

Редакционная статья в издании The Economist утверждает, что Владимир Путин использует военные действия, чтобы компенсировать слабости России. Это и есть главной причиной – почему он так опасен.

Мощь современной российской армии должна была показать всему миру, что президент Владимир Путин вернул своей стране величие после унижения, вызванного распадом Советского Союза.

Вместо этого слабый прогресс и тяжелые потери в Украине обнажили глубокие недостатки внутри России. Для тех, кому угрожает агрессия Путина, сокращение армии – это облегчение. К сожалению, это также оставляет ядерную державу с ядерным оружием, которой есть что доказывать.

До сих пор вторжение в Украину было катастрофой для российских вооруженных сил. По данным британского правительства, за два месяца боев погибло около 15 000 военнослужащих. Было уничтожено не менее 1600 единиц бронетехники, десятки самолетов и флагман Черноморского флота. Штурм столицы, Киева, был хаотично провален.

Лев Троцкий писал, что “армия является копией общества и страдает всеми его болезнями, обычно при более высокой температуре”. Бои на востоке и юге Украины в течение следующих нескольких недель определят не только ход войны, но и то, насколько российская армия сможет спасти свою репутацию и репутацию общества, которое она олицетворяет.

Насколько прогнила армия? Оборонный бюджет России, составляющий более $250 млрд. примерно в три раза больше, чем у Великобритании или Франции, но большая его часть разбазаривается или разворовывается.

Путин и его высшие командиры скрывали свои планы вторжения от старших офицеров, что отражает катастрофическое отсутствие доверия. Недовольные солдаты, питающиеся просроченными пайками, бросают свои машины. Подразделения пытали, насиловали и убивали только для того, чтобы Кремль воздал им почести.

Россия не смогла завоевать контроль над небом или объединить воздушную мощь с танками, артиллерией и пехотой. Погрязшие в коррупции, неспособные развивать инициативу или учиться на своих ошибках, ее разочарованные генералы отказались от передовой военной доктрины и прибегли к сжиганию городов и террору гражданского населения.

Высокомотивированные силы Украины являются упреком этим российским неудачам. Несмотря на меньшую численность и вооружение, они противостоят армии вторжения, делегируя принятие решений небольшим, легко адаптирующимся местным подразделениям, которые получают самую свежую разведывательную информацию.

Даже если российская кампания, теперь уже под единым командованием, добьется успехов на Донбассе, она сделает это в основном благодаря своей огромной массе.

Ее заявления о том, что она является сложной современной силой, столь же убедительны, как ржавеющая на украинском поле танковая башня. Для Путина это сокрушительное поражение.

Отчасти потому, что, хотя он управляет мощной пропагандистской машиной, помогающей заглушить его критиков, потеря лица угрожает его авторитету внутри страны.

Применение военной силы является центральным элементом стратегии Путина, направленной на то, чтобы с Россией считались в мире.

Россия может быть огромной, но это государство средних размеров, которое все еще жаждет стать сверхдержавой.

Ее население находится между Бангладеш и Мексикой, экономика – между Бразилией и Южной Кореей, а доля мирового экспорта – между Тайванем и Швейцарией.

Хотя Россия пользуется определенной симпатией в неприсоединившихся странах, таких как Южная Африка и Индия, ее “мягкая сила” ослабевает, что усугубляется проявлением некомпетентности и жестокости в Украине.

Чтобы заполнить разрыв между своей мощью и устремлениями и противостоять тому, что он считает посягательством Америки, Путин неоднократно обращался к единственной сфере, где Россия все еще может претендовать на мировой уровень: военной силе.

За последние 14 лет он вторгся в Грузию, Украину (дважды) и воевал в Сирии. Его наемники были направлены в Ливию, Центральноафриканскую Республику, Судан, а теперь и в Украину.

Путин – глобальный хулиган, одержимый неадекватностью своей страны.

Противопоставьте это Китаю, который также имеет амбиции, но до сих пор мог добиваться результатов, используя свой растущий экономический и дипломатический вес.

Унижение в Украине ослабляет последние претензии России на статус сверхдержавы.

Война может затянуться, и пока она идет, Россия не сможет проводить крупные операции в других странах. Оборудование, боеприпасы и рабочая сила быстро расходуются. Восстановление сил России до полной численности и их обучение, чтобы избежать ошибок в Украине, может занять годы.

Если санкции останутся, потому что Путин все еще находится у власти, задача займет еще больше времени. Российские ракеты напичканы западными компонентами. Бегство талантливых, ориентированных на внешний мир россиян ляжет тяжелым бременем на экономику. В то же время, чем меньше Россия сможет проецировать военную мощь, тем меньше она будет способна нарушить работу остального мира.

Этому можно только порадоваться. Однако вторжение в Украину несет в себе и менее утешительные уроки.

Во-первых, оно показывает, что, следуя этой стратегии, Путин готов идти на риск, который для многих других, в том числе и для многих россиян, не имеет смысла.

Во-вторых, дальнейший упадок российской мощи может привести к еще более безрассудной агрессии.

Украина также показывает, что в будущих войнах, если российские войска не смогут одержать победу на поле боя, они будут прибегать к жестокости.

Слабая российская армия может стать еще более жестокой. Для тех, кто во всем мире сталкивается с российской агрессией, это ужасная перспектива.

В конечном счете, слабость может привести Россию на последнюю арену, где она все еще бесспорно является сверхдержавой: химическое, биологическое и ядерное оружие. С самого начала этой войны Путин и его правительство неоднократно заявляли об угрозе применения оружия массового поражения.

Путин рассуждает рационально, так как хочет, чтобы его режим выжил, поэтому шансы на его применение, вероятно, остаются небольшими.

Но по мере того, как у вооруженных сил России заканчиваются обычные возможности, искушение пойти на эскалацию, несомненно, будет расти.

Послание для всего мира заключается в том, что военный оппортунизм Путина в Украине должен быть замечен его собственными офицерами и стратегами, которые затем могут умерить его следующий наглый план. Тупик на Донбассе лишь подготавливает следующую битву, и она может быть еще более угрожающей, чем сегодняшняя.

Однако даже если Путин потерпит поражение, он останется опасным. Для НАТО это означает, что ему необходимо обновить свою стратегию. Она основывается на идее, что попытка России откусить кусок, скажем, от стран Балтии может сначала увенчаться успехом, но вызовет более масштабную войну, которую НАТО в конечном итоге выиграет.

Такая стратегия сопряжена с риском просчета и эскалации, которые как никогда чреваты, если обычные силы России слабы. Лучше иметь крупные передовые силы, которые России будет трудно разгромить с самого начала.

Лучший способ обезопасить себя от Путина и его прогнившей армии – не дать ему вообще воевать.

П Р И С О Е Д И Н Я Й С Я 

РАССКАЖИ ВСЕМ !

 

СМИ США
The New York Times: Перестройка армии РФ провалилась.

Автор статьи в издании The New York Times Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar) анализирует состояние вооруженных сил России. На основании опыта Украины он приходит к выводу, что все попытки ее реформировать в значительной степени провалились. Не монстр, но и не кролик. Армейские машины настолько обветшали, что ремонтные бригады размещались примерно через …

СМИ США
The New York Times: Растущие военные неудачи пробивают пузырь пропаганды Кремля.

Авторы статьи в издании The New York Times Антон Трояновский (Anton Troianovski) и Марк Сантора (Marc Santora) пишут о том, что усилия официальной кремлевской пропаганды по замалчиванию военных неудач в войне с Украиной прорывают абсолютный контроль диктаторского режима Путина на средствами массовой информации. Поражение российского батальона, пытавшийся переправиться через реку …

СМИ США
Time: Украина демонстрирует силу свободного народа.

Автор материала в издании Time Фредерик Каган (Frederick Kagan) пишет о том, что российское вторжение в Украину – это противостояние диктатуры против свободного народа. Свободный народ побеждает в немалой степени потому, что он свободен. И Украина, и Россия вышли из разрушенного Советского Союза с бременем поколений угнетения. Обе страны боролись …