The Washington Post: Хватит представлять себе свержение Путина.

СМИ США

Авторы статьи в издании The Washington Post Анастасия Федык (Anastassia Fedyk), Юрий Городниченко (Yuriy Gorodnichenko), Таня Бабина (Tania Babina), Татьяна Балюк (Tetyana Balyuk) и Джеймс Ходсон (James Hodson) анализируют возможность свержения Путина, но приходят к выводу, что подобные фантазии  не помогут Украине. Западу необходимо рассмотреть варианты второго плана. Мгновенное прекращение войны невозможно.

У трехлетнего украинского американского мальчика – одного из наших детей – каждый раз, когда он слышит о войне в Украине, одна и та же реакция. Он говорит, что победит “плохого парня”, ведущего эту войну, бросив его в колючий кактус, раздавив его падающей башней или ударив его самолетом с молотком.

Несмотря на родительское желание научить ненасилию, легко увидеть в этих сценариях то, чем они являются: наивные фантазии ребенка, который хочет быстро найти способ сделать все хорошо.

К сожалению, большая часть мира, похоже, не теряет надежды на подобную фантазию. Некоторые представляют себе убийство. Некоторые говорят, что изнурительные санкции международного сообщества приведут к нейтрализации Путина, возможно, путем восстания населения или достаточного внутреннего давления, чтобы заставить его изменить курс. Некоторые говорят, что его предаст его ближайшее окружение. И тогда все будет хорошо.

Как украинские американские экономисты, имеющие тесные связи и опыт работы в регионе, мы хотим внести ясность: крайне маловероятно, что россияне избавятся от Путина в ближайшем будущем. Нам нужно оставить эти фантазии и подумать о других вариантах.

Попытки покушения редко срабатывают. Мы слышали, как немецкие коллеги говорили: “Нам нужен Клаус фон Штауффенберг в России прямо сейчас”. Однако фон Штауффенберг был лишь одним из длинного ряда потенциальных убийц, чьи заговоры против Адольфа Гитлера провалились.

Путин – еще больший параноик, чем Гитлер, судя по тому, что даже со своим ближним кругом он сидит на таком расстоянии. Возлагать надежды на покушение не только наивно, но и, по общему мнению, аморально.

Российские массы не восстанут против Путина. Российская кампания дезинформации является всеобъемлющей и неослабевающей. Оппозиционных политиков сажают в тюрьму или высылают, независимые СМИ закрыты, а новые драконовские законы обещают до 15 лет тюрьмы каждому, кто скажет правду о вторжении в Украину.

Данные социологического отчета в РФ. Читать ЗДЕСЬ.

Воспитанные на этой пропаганде, большинство россиян говорят, что их президент прав, что российские военные не наносили преднамеренных ударов по гражданским районам и что украинцы – нацисты.

Даже родственники украинцев в России не верят рассказам своих отцов, сыновей, дочерей и лучших друзей о зверствах, совершенных российской армией.

Число протестующих исчисляется сотнями или тысячами – по сравнению с десятками тысяч, вышедших всего год назад в ответ на тюремное заключение Алексея Навального, – и их немедленно задерживает полиция.

В то же время, рейтинг одобрения Путина резко вырос после вторжения.

Не стоит надеяться, что карательные санкции разбудят людей. Вспомните, что предыдущие поколения россиян оставались за железным занавесом и десятилетиями терпели дефицит. Если независимые источники новостей будут закрыты или отправлены в изгнание, россияне будут продолжать верить, что они борются с врагом, поддерживаемым США. Многие россияне скорее идеалисты, чем материалисты, и готовы страдать от роста цен и дефицита из принципа.

Героическая готовность украинцев рисковать жизнью ради сохранения своей независимости удивила многих на Западе. Как ни странно, россияне разделяют готовность украинцев идти на жертвы – за исключением того, что их жертвы будут принесены во имя грандиозных идей тирана, который манипулирует их патриотизмом.

Что касается российской элиты, то она вряд ли сможет обуздать Путина. Исторически сложилось так, что между российскими олигархами, привыкшими конкурировать друг с другом, не было особой координации. Чистка российской экономической элиты за последние десятилетия означает, что те, кто остался, предпочитают придерживаться линии поведения, чтобы не потерять свое богатство – или жизнь.

Избранные на самом верху, как правило, являются бывшими коллегами Путина по КГБ, которые думают так же, как и он. Для любого человека из ближнего круга чрезвычайно рискованно действовать открыто и любой, кто сменит Путина, скорее всего, останется на том же пути.

Привлекательность этой фантазии понятна: избавление от Путина – это единственный прямой результат, который устроил бы всех на Западе. Украина будет спасена. НАТО не нужно будет вмешиваться. Немцам и венграм не придется платить больше за газ. Экономисты называют такие идеальные исходы “первым лучшим”. Мы все виновны в том, что потакаем этой конкретной фантазии о первом лучшем.

Проблема с наилучшими результатами заключается в том, что во многих случаях они неосуществимы. Тогда нам нужно подумать о “втором лучшем” – максимуме, которого мы можем достичь в рамках ряда ограничений. Наши текущие ограничения таковы: Россия не остановит войну Путина; Путин скорее сравняет соседа с землей, чем смирится с унижением поражения; НАТО не будет принимать непосредственного участия. Итак, если Путин останется, на что могут надеяться Соединенные Штаты и Европа?

Реальность может выглядеть следующим образом: Путин разрушит украинские города до основания и продолжит нападать на мирных жителей, применяя тактику террора и блокады, но он никогда не сломит сопротивление полностью.

Кровавый, затяжной конфликт может сделать для России то же, что война в Афганистане сделала для Советского Союза, но наибольший ущерб будет нанесен народу Украины.

Вопрос в том, сможет ли нанесение такого ущерба эффективно достичь одной из целей Путина: сделать Украину слишком нестабильной, чтобы принять ее в ЕС или НАТО. И сможет ли длительная война в Украине достаточно ослабить Россию в экономическом и военном плане, чтобы удержать Путина от будущих целей, таких как Финляндия, Швеция и бывшие советские республики?

Конечно, потенциально возможны различные исходы при различных ограничениях.

Украинский народ и его правительство настойчиво требуют лучших альтернатив как от России, так и от Запада – включая видеоролики президента Владимира Зеленского, в которых он напрямую обращается к российскому народу и умоляет НАТО о создании бесполетной зоны. Но Россия и Путин продолжают упорно продолжать войну, а НАТО решительно настроено ограничить свое участие.

Причина упорной фантазии о свержении Путина заключается в том, что психологически легче мечтать, чем признать, что второй лучший исход для Запада может включать уничтожение Украины.

Но это несправедливо по отношению к миллионам украинцев, которые, рискуя жизнью, отстаивают демократию и право на самоопределение. Самое меньшее, что мы можем сделать для них, – это перестать цепляться за фантазию о том, что “проблема Путина” разрешится сама собой так же легко, как игра трехлетнего ребенка.

Нам нужно начать серьезно и творчески обдумывать варианты второго наилучшего исхода, какие из них приемлемы для нас – и какой гуманитарной ценой.

 

СМИ США
The New York Times: Перестройка армии РФ провалилась.

Автор статьи в издании The New York Times Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar) анализирует состояние вооруженных сил России. На основании опыта Украины он приходит к выводу, что все попытки ее реформировать в значительной степени провалились. Не монстр, но и не кролик. Армейские машины настолько обветшали, что ремонтные бригады размещались примерно через …

СМИ США
The New York Times: Растущие военные неудачи пробивают пузырь пропаганды Кремля.

Авторы статьи в издании The New York Times Антон Трояновский (Anton Troianovski) и Марк Сантора (Marc Santora) пишут о том, что усилия официальной кремлевской пропаганды по замалчиванию военных неудач в войне с Украиной прорывают абсолютный контроль диктаторского режима Путина на средствами массовой информации. Поражение российского батальона, пытавшийся переправиться через реку …

СМИ США
Time: Украина демонстрирует силу свободного народа.

Автор материала в издании Time Фредерик Каган (Frederick Kagan) пишет о том, что российское вторжение в Украину – это противостояние диктатуры против свободного народа. Свободный народ побеждает в немалой степени потому, что он свободен. И Украина, и Россия вышли из разрушенного Советского Союза с бременем поколений угнетения. Обе страны боролись …