The Wall Street Journal: Вторжение в Украину – ловушка для Путина.

СМИ США

Автор статьи Кристофер Хартвелл (Christopher A. Hartwell) профессор в области международной торговой политики и глава Института международного управления (International Management Institute) при Школе менеджмента и права Цюрихского университета прикладных наук (ZHAW School of Management and Law), а также профессор Университета Козьминского в Польше считает, что Россия не может быть империей без Украины, однако, если она перейдет границу дозволенного и вторгентся в Украину – Россия не сможет остаться даже просто крупной державой.

Россия расширяет масштабы своей агрессии по отношению к Украине, включая переброску войск к украинской границе, регулярные нападки на государственных пропагандистских каналах и прямые угрозы со стороны российского руководства.

Сейчас вероятность начала масштабной войны в Европе достигла самого высокого уровня с момента окончания холодной войны.

Тем не менее, если агрессия России в Украину приобретет выраженную военную форму, это может положить конец тому авторитарному эксперименту, который Владимир Путин проводил последние два десятилетия. При любом развитии событий результатом станет существенное ослабление России.

В прошлом Украина страдала под гнетом России с тех пор, как в 17 веке она отсоединилась от Речи Посполитой. В конце концов ее полностью поглотили – сначала Российская империя, а затем Советский Союз.

Голодомор – массовый голод, искусственно спровоцированный в Украине по приказу Сталина, – до сих пор присутствует мрачной тенью в картине мира украинцев. Именно поэтому они с недоверием относятся к попыткам России изобразить две страны в качестве «братьев-славян».

События недавнего прошлого еще больше ослабили саму идею славянской солидарности, поскольку Россия развязала войну в Украине из-за того, что в 2014 году та приняла решение не присоединяться к Евразийскому экономическому союзу, возглавляемого Москвой.

Агрессия России в Украину приняла как открытую форму (незаконная аннексия Крыма и вторжение в Донбасс), так и скрытую (подрывная деятельность, пропаганду и кибератаки). Этот конфликт, который на Западе мало кто замечает и который зачастую ошибочно называют гражданской войной или сепаратистским движением, на самом деле поддерживается и управляется Россией. 

Тем не менее, причины текущего угрожающего поведения России отличаются от причин событий 2014-2015 годов. Решение Путина о захвате Крыма в 2014 году было принято из позиции слабости – это был оппортунистический шаг, который принес результаты, поскольку Запад и, главным образом, Соединенные Штаты в то время утратили интерес к делам Центральной и Восточной Европы.

Сегодня Россия занимает более крепкие позиции в экономическом и стратегическом смыслах, чем она занимала в 2016 году, и этому способствовала политика Соединенных Штатов.

Отказ президента Байдена ввести санкции против газопровода «Северный поток – 2» стал для Путина настоящей геостратегической победой, которая – вместе с ограничениями, введенными в отношении американских производителей энергоносителей, – помогла российскому лидеру получить «дубинку», которой он теперь может угрожать Западной Европе.

Проще говоря, сегодня у Путина есть намного больше дипломатических и военных рычагов воздействия, которых у него не было еще два года назад.

Итак, почему Украина? И почему именно сейчас? Большинство аналитиков концентрируют внимание на перспективе встыпления Украины в НАТО. Однако еще один важный фактор можно обнаружить во внутренней российской политике. Непопулярный Путин – опасный Путин.

Его война в Чечне 2000 года, вторжение в Грузию 2008 года и захват Крыма в 2014 пользовались мощной поддержкой россиян. Именно это помогало ему удерживать и поднимать личный рейтинг.

В 2021 году рейтинг популярности Путина резко снизился главным образом из-за грубейших ошибок, которые Москва допускала в борьбе с пандемией Covid-19. Учитывая, что с начала пандемии показатели избыточной смертности составили почти 800 тысяч – Россия очень сильно пострадала от этого вируса. При этом реальные доходы россиян снизились более чем на 10% за период с 2014 по 2020 год.

Поскольку популярность Путина падает, ему необходимо найти некую внешнюю угрозу, что сплотить россиян.

К несчастью для Путина, сегодня Украина тоже стала гораздо сильнее – в экономическом и военном смыслах, – чем она была в 2014 году. В отличие от тех действий, которые Россия предприняла в преддверии захвата Крыма и Донбасса, сегодня она осуществляет наращивание своих сил у границы в открытую, что дает Украине время на подготовку ответа. Любой непосредственный военный удар по Украине нанесет России огромный вред – такой же вред, который ощутил СССР в Афганистане, – с лишь той разницей, что теперь местом действия является граница Европы со всеми ее налаженными путями снабжения из стран НАТО.

Надежд на то, что НАТО вмешается в конфликт непосредственным образом, мало, а вот угроза партизанской войны и длительного, кровопролитного противостояния может послужить мощным фактором сдерживания.

Россия не может быть империей без Украины. Однако, если она попытается захватить Украину силой, она не сможет остаться даже просто крупной державой.

Москва слишком сильно зависит от своего сырьевого экспорта, а пандемия Covid ослабила поддержку режима, который способен вернуть стране «международный престиж», но не более того.

Военное вторжение на Украину поставит и без того ослабленную российскую экономику на грань разорения.

Именно поэтому так важно, чтобы Запад выступил единым фронтом против России и продолжил увеличить цену любой агрессии с ее стороны. А для этого нужно – вопреки инстинктам Байдена и Министерства иностранных дел Германии – не вручать Путину легкую победу в ответ на его агрессивность.

Перефразируя слова Уинстона Черчилля, принести в жертву Украину ради сохранения неустойчивого равновесия в Европе – значит выбрать бесчестье и вовсе не обязательно предотвратить войну.

 

СМИ США
The New York Times: Экономические издержки войны давят на западных лидеров.

В своей статье в издании The New York Times Дэн Билефски (Dan Bilefsky) и Стивен Эрлангер (Steven Erlanger) подводят итоги саммита НАТО и его результаты в части поддержки Украины. Они отмечают ряд проблем, с которыми предстоит иметь дело лидерам стран-членов Альянса. Западные лидеры покинули встречу с новыми обязательствами по объединению …

СМИ США
The Washington Post: Как хваленые кибервозможности России оказались неэффективными в Украине.

Автор статьи в издании The Washington Post Дэвид Игнатиус (David Ignatius) пишет о том, что скрытое от посторонних глаз партнерство крупнейших технологических компаний мира, разведывательных служб США и НАТО, а также проворной армии хакеров Украины преподнесло один из сюрпризов войны с Россией, в значительной степени сорвав дерзкие хакерские операции Кремля …

СМИ США
Time: Лидеры Франции, Германии и Италии посетили Киев в знак коллективной европейской поддержки.

Журнал Time сообщает, что Лидеры Франции, Германии, Италии и Румынии прибыли в Киев в четверг в знак коллективной европейской поддержки Украины, пытающейся противостоять российскому вторжению, что стало самым громким визитом в столицу Украины с момента вторжения России. Офис президента Франции сообщил, что президент Эммануэль Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц и …