The New York Times : Война в Украине толкает немцев к переменам, но они колеблются.

СМИ США

Авторы материала в издании The New York Times Катрин Беннхольд (Katrin Bennhold) и Стивен Эрлангер (Steven Erlanger) говорят о том, что прошло всего шесть недель с тех пор, как канцлер Олаф Шольц объявил о стратегических изменениях, но уже сейчас появляются сомнения в том, насколько они реальны и глубоки.

Канцлер Олаф Шольц удивил весь мир и свою страну, когда в ответ на вторжение России в Украину он предложил план вооружения Германии на 100 миллиардов евро, поставки оружия в Украину и прекращения глубокой зависимости своей страны от российских энергоносителей.

Это был самый большой сдвиг во внешней политике Германии со времен холодной войны, то, что Шольц назвал “Zeitenwende” (поворотный момент) – эпохальным изменением и вызвал аплодисменты за его лидерство дома и за рубежом.

Но шесть недель спустя аплодисменты в основном стихли.

Даже сейчас, когда в Украине появляются кадры зверств, совершенных после вторжения президента России Владимира В. Путина, Шольц исключил немедленное введение эмбарго на поставки нефти и газа, заявив, что это будет слишком дорого.

Он медлит с отправкой 100 единиц бронетехники в Украину, говоря, что Германия не должна “торопиться”. В правящей коалиции идут новые дебаты о том, как продвигаться вперед в решении масштабной задачи, поставленной Шольцем, не говоря уже о том, как быстро.

Уже сейчас возникают сомнения в приверженности правительства Германии своим собственным радикальным планам.

“Zeitenwende – это реальность, но страна осталась прежней”, – сказал Томас Баггер, высокопоставленный немецкий дипломат, который станет следующим послом в Польше. “Не всем это нравится”.

Изменения, о которых объявил Шольц, гораздо глубже, чем его обязательство тратить 2% ВВП на военные нужды – около 70 миллиардов евро в год, по сравнению с 41 миллиардом евро во Франции.

Они лежат в основе послевоенной идентичности Германии как мирной экспортирующей нации – и в основе бизнес-модели, которая обогатила Германию и сделала ее крупнейшей и самой мощной экономикой Европы.

Теперь немцев просят “переосмыслить все: – наш подход к ведению бизнеса, к энергетической политике, к обороне и к России”, – говорит Клаудия Майор, эксперт по вопросам обороны из Немецкого института международных отношений и безопасности. “Нам нужно изменить менталитет. Нам нужно признать, что речь идет о нас – что политика силы возвращается и Германия должна играть свою роль”.

Но она добавила: “И снова Германия не лидирует, ее тащат”.

Настоящая переориентация немцев на новый мир, где безопасность имеет свои реальные издержки – не только в виде потенциально потерянных жизней, но и в виде потерянной торговли, более высоких цен на энергоносители, снижения прибыли и экономического роста – будет изнурительной работой, которая займет время, даже поколения. Это больше чем послеобеденные политические заявления.

“Я не понимаю, как кто-то в Германии может спать по ночам, видя подобные ужасы, ничего не предпринимая в ответ”, – сказал Андрей Мельник, посол Украины в Берлине, говоря о зверствах в Украине. “Что нужно сделать, чтобы Германия начала действовать?”.

Даже Анналена Баербок, самоуверенный министр иностранных дел “зеленых”, выразила опасения, что Zeitenwende может быть скорее временным, чем фундаментальным. Она сказала, что ее беспокоит хрупкость консенсуса, что немцы, выступающие за тесные связи с Россией, сейчас молчат, но не изменили своих взглядов.

“Вы можете это почувствовать”, – сказала она в интервью. “Они знают, что сейчас это необходимо в отношении санкций, энергетической независимости и поставок оружия, а также в отношении того, как мы относимся к России. Но на самом деле им это не нравится”.

С тех пор как Шольц выступил со своей “Zeitenwende” на специальной сессии парламента 27 февраля, в приверженности Германии к переменам уже начали появляться многочисленные трещины.

Канцлер Олаф Шольц выступает перед Бундестагом 27 февраля по поводу российского вторжения в Украину.

Немецкие знаменитости вышли на первые полосы газет с призывом к правительству против перевооружения и “180-градусного изменения внешней политики Германии”, который на данный момент подписали 45 000 человек.

Зеленые законодатели лоббируют необходимость потратить только часть специального фонда в 100 миллиардов евро на военные нужды, ссылаясь на другие потребности, такие как “безопасность человека” и изменение климата.

Профсоюзы и промышленные боссы предупреждают о катастрофическом ущербе для экономики и немедленной рецессии, если российский газ перестанет поступать.

Как сказал на прошлой неделе главный исполнительный директор немецкого химического гиганта BASF Михаэль Хайнц: “Дешевая российская энергия была основой конкурентоспособности нашей промышленности”.

На самом деле она была основой немецкой экономики. Теперь, когда немецкие предприятия столкнулись с возможностью того, что их попросят обойтись без нее, сопротивление потихоньку нарастает.

Министры правительства говорят, что руководители предприятий осторожно спрашивают их, когда все “вернется на круги своя”, то есть когда они смогут вернуться к привычному ведению бизнеса.

С момента падения Берлинской стены и воссоединения Германии “бизнес как обычно” в основном означал “изменения через торговлю” – убежденность в том, что экономическая взаимозависимость изменит авторитарные правительства, такие как Россия и Китай, к лучшему и поможет сохранить мир. Процветание и демократия, как считалось, идут рука об руку.

Связь с Россией особенно осложняется долгой и сложной историей горячей и холодной войны, включая чувство вины за миллионы русских, убитых нацистами. Это укрепило веру в то, что архитектура безопасности Европы должна включать Россию и учитывать российские интересы. Это была модель, которая принесла хорошие плоды и Германии.

Во время акции протеста перед Бундестагом “умирающий” требует немедленного введения энергетического эмбарго в отношении России.

“Мы экспортируем в Китай и импортируем дешевый газ из России – вот рецепт успеха немецкого экспорта”, – говорит Ральф Боллманн, биограф Ангелы Меркель, бывшего канцлера Германии, которую сейчас считают, что она защитила немцев от соперничающего мира, но не подготовила их к нему.

Мало кто в Германии, включая ее спецслужбы, предсказывал, что Путин вторгнется в суверенную европейскую страну. Но война положила начало циклу душевных терзаний даже среди таких видных политиков, как Франк-Вальтер Штайнмайер, бывший министр иностранных дел, а ныне федеральный президент.

Старший член Социал-демократической партии Шольца, он был видным сторонником газопровода “Северный поток-2”, который сейчас остановлен, в обход Украины и против которого выступал Вашингтон.

“Мы цеплялись за идею строительства мостов с Россией, о чем нас предупреждали наши партнеры”, – сказал Штайнмайер, после того как Мельник, посол Украины, обвинил его в пособничестве Путину. “Мы не смогли построить общую Европу”, – сказал Штайнмайер. “Мы не смогли включить Россию в нашу архитектуру безопасности”. Он добавил: “Я был неправ”.

Сразу после выступления Шольца с слоганом Zeitenwende (поворотный момент), деталями которого он поделился лишь с небольшим количеством людей, решимость действовать решительно казалась ощутимой.

Три разнородные партии в его коалиции поддержали его, а партийные разногласия с консервативной оппозицией были ненадолго забыты. Общественное мнение отразило этот сдвиг, наградив нового канцлера более высокими рейтингами популярности.

Но за короткое время широта перемен, о которых объявил Шольц, похоже, напугала даже его собственную трехпартийную коалицию.

“Правительство приняло несколько смелых решений, но, похоже, оно боится собственной смелости”, – сказала Яна Пульерин, директор берлинского отделения Европейского совета по международным отношениям.

Существует скептицизм в отношении того, что политический истеблишмент готов к фундаментальному разрыву с Москвой, или что немецкие избиратели с радостью будут платить намного больше за энергию и продукты питания в обозримом будущем”.

“Пацифизм в Германии очень глубок”, – говорит Джон Корнблум, бывший американский посол в Германии, который с 1960-х годов периодически живет в этой стране. “Немецкие иллюзии, возможно, разрушились, но не травмы, связанные с Россией и войной”.

Эти “невротические отношения с Россией могут быть приостановлены на данный момент, но они вернутся в полную силу, как только прекратится стрельба”, – сказал он.

Газокопрессорная станция газопровода “Северный поток-2” в окрестностях Любмина, Германия, в этом месяце.

Нильс Шмид, представитель по внешней политике в парламенте от социал-демократов, сказал, что мягкая позиция Германии по отношению к России “отражает немецкое общество, и что она останется. Это идея о том, что Россия существует и является частью Европы и нам придется иметь с этим дело”.

По его словам, война привела к “крушению надежд” на мирную объединенную Европу, которые разделяло его поколение 1989 года. Но он отметил, что с этой войной “не может быть возврата к привычному порядку вещей”, добавив: “Никто не хочет возвращаться к старым временам взаимодействия с Россией”.

Тем не менее, он сказал: “Мы не должны переусердствовать. Баланс будет смещаться в сторону большего сдерживания и меньшего диалога. Но мы должны поддерживать диалог”.

У Пульерин мало терпения для таких аргументов. “Людям нужно оставить эти старые идеи и приспособиться к реальности такой, какая она есть, а не такой, какой они хотят ее видеть”, – сказала она.

“Россия показала, что она не хочет стабильных отношений в рамках существующего порядка безопасности, который сейчас является пустой оболочкой”.

Видный консервативный законодатель Норберт Рёттген утверждал, что Германия должна полностью и немедленно порвать с Россией. “В Европу вернулась война, которая повлияет на политический порядок и порядок безопасности на континенте, – сказал он.

Германия также должна извлечь уроки из своей зависимости от России для своих будущих отношений с более мощным авторитарным царством Китая, на который опираются ключевые сектора немецкой модели, ориентированной на экспорт, сказал Рёттген.

“Переломный момент”, – сказала Пульерин, – “наступит тогда, когда Германия переделает свою модель для будущего в условиях конкуренции с Россией и Китаем и поймет, что любая зависимость может быть использована против Германии”.

ПРИСОЕДИНЯЙСЯ! БУДЬ НА СВЕТЛОЙ СТОРОНЕ!

 

Страница в Facebook.

Телеграм канал UA-WORLD.

РАССКАЖИ ВСЕМ !

СМИ США
The New York Times: Перестройка армии РФ провалилась.

Автор статьи в издании The New York Times Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar) анализирует состояние вооруженных сил России. На основании опыта Украины он приходит к выводу, что все попытки ее реформировать в значительной степени провалились. Не монстр, но и не кролик. Армейские машины настолько обветшали, что ремонтные бригады размещались примерно через …

СМИ США
The New York Times: Растущие военные неудачи пробивают пузырь пропаганды Кремля.

Авторы статьи в издании The New York Times Антон Трояновский (Anton Troianovski) и Марк Сантора (Marc Santora) пишут о том, что усилия официальной кремлевской пропаганды по замалчиванию военных неудач в войне с Украиной прорывают абсолютный контроль диктаторского режима Путина на средствами массовой информации. Поражение российского батальона, пытавшийся переправиться через реку …

СМИ США
Time: Украина демонстрирует силу свободного народа.

Автор материала в издании Time Фредерик Каган (Frederick Kagan) пишет о том, что российское вторжение в Украину – это противостояние диктатуры против свободного народа. Свободный народ побеждает в немалой степени потому, что он свободен. И Украина, и Россия вышли из разрушенного Советского Союза с бременем поколений угнетения. Обе страны боролись …